Форум "МУХТАР" - про наших верных друзей. "

kskpoisk пишет:

цитата:

чем плохо последующее добавление н.о.
На примере дисплазии и аутоимунных реакций...

Дисплазия полигенный признак.
Рассмотрим совсем простой вариант: пусть у нас будет 2 гена (А и В), совокупность которых определяет наличие дисплазии (на самом деле генов конечно гораздо больше), т.е.
А-В- дисплазии нет вообще
А+В- или А-В+ - дисплазии нет на снимке
А+В+ дисплазия есть на снимке
Я пока не рассматриваю, доминантное там наследование или рецессивное, и т.д.
А теперь представим себе, что у нас есть две популяции овчарок:
1. на западе все А+В-, т.е. без дисплазии на снимке, причем поскольку они заинбридированны, то они гомозиготны, т.е. А++ В--
2. на востоке А-В+, т.е. без дисплазии на снимке, и тоже заинбридированна, т.е. А--, В++
А теперь мы решили добавить свежей крови и смешали западных и восточных овчарок (напомню, ни у кого из них дисплазии на снимке не было!)

И получили первое поколение:
А+- В+-
если предположить, что по обоим генам дисплазийность доминантна (а так это или нет я лично не знаю), то мы получили сплошь дисплазийных щенков от обоих здоровых родителей (вот тут и заговорят о том, что дисплазия лезет через 18 покалений)

Если предположить, что по обоим генам дисплазийность рецессивна, то мы получили собак без дисплазии на снимке, окончательно потеряли бдительность, пустили их дальше в разведение, и когда в один прекрасный день мы сделаем на эту собаку инбридинг, мы можем получить А++В++, т.е. дисплаз.

На самом деле генов больше и схема сложнее, но принцип тот же.

Что касается аутоимунных реакций - идея такая же: в одной популяции был белок, а в другой антитело к нему. Когда вео скрестили с немцами антитело встретилось с белком и пошли аутоимунные реакции: экземы, отиты, артриты и т.д.

Так что, если совсем серьезных проблем в породе нет, то лучше, чтобы большинство генов оставались в гомозиготе, и не добавлять туда ничего, чтоб не получить непонятных сюрпризов.

Целесобразность использование немецких овчарок в разведении ВЕО