Круглову Валентину я знала давно - была знакома с нею более 10 лет. Общались мы в основном на кинологические темы. В 2007 г. она помогла мне в приобретении щенка. С тех пор я помогала ее клубу - сделала сайт, вела форум. В январе 2008 г. я одолжила ей денег, якобы у нее были проблемы. Деньги послала переводом, договором это не оформляли. В апреле 2008 г. я рассталась с этим клубом и прекратила общение с Кругловой. Причиной было ее, и некоторых членов ее клуба, интернет поведение - продолжительное время (порядка года на тот момент) они постоянно оскорбляли и "поливали" другую группу кинологов на форумах в интернете. А т.к. моя подрастающая собака была разведения группы кинологов, которых они старательно "поливали", более того Пума уже начинала успешную выставочную карьеру, то постепенно и она стала "камнем преткновения". Это была последняя капля, общаться с такими людьми я смысла не видела, поэтому общение прекратила. После этого Круглова писала мне в личку, что деньги вернет. Потом "пропала" и на напоминания о долге не реагировала. Одновременно со стороны Кругловой и членов ее клуба стало идти "поливание" еще и меня и моей собаки
Отправлено: 08.12.09 20:40. Заголовок: На письмо о возврате..
На письмо о возврате долга Круглова не отреагировала. Поэтому посоветовавшись с юристами я собрала документы и подала исковое заявление в суд. Но судебные повестки Кругловой также игнорировались и не "получались". Таких неполученных документов было предостаточно И в результате суд рассмотрел иск заочно и принял решение в мою пользу:
Отправлено: 08.12.09 20:48. Заголовок: После получения..
После получения решения суда я решила разместить его фотокопию на кинологическом форуме, который посещала Круглова ежедневно. Таким образом она узнала о принятом решении. Однако весной 2009 г она стала обращаться в суд с просьбой об отмене этого решения, приводя письменные объяснения своих действий а также неполучения судебной корреспонденции. Пропущенный срок на обжалование данного решения был судом восстановлен - причины указаны в тексте ниже.
Отправлено: 08.12.09 21:05. Заголовок: На это определение я..
На это определение я написала жалобу в суд:
цитата:
Определением мирового судьи судебного участка N 2 от "27" апреля 2009 г. восстановлен срок ответчику для отмены заочного решения по моему иску к Кругловой Валентине Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения. Причиной, по которой восстановлен срок, указано: «…заверенная копия заочного решения заявителю сотрудниками суда не вручалась, факт отсутствия у Кругловой возможности получить данное решение ранее 28.02.09 г. противоположной стороной не опровергнут». Я не согласна с определением мирового судьи и прошу рассмотреть мою частную жалобу на это определение. Принятие судом определения о восстановлении срока для отмены заочного решения повлекло нарушение моих гражданских прав. Получив по почте заочное решение суда от 25.12.08 г. я поместила его фотокопию 26 января 2009 г. на форуме кинологического сайта по адресу www.veoprofi.forum24.ru в интернете c целью уведомления ответчика о наличии решения суда, так как данный ресурс Кругловой В.В. посещается ежедневно в различное время суток. Однако в суд Круглова пришла только 19 февраля 2009 г., причем получать бумажную копию заочного решения она не стала. В деле суда есть отметка об ознакомлении ответчика с материалами дела, в т.ч. и заочным решением. Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчику устанавливается срок 7 дней для подачи заявления об отмене этого решения со дня вручения ему копии этого решения. Сфотографировав заочное решение и расписавшись в делах, Круглова подтвердила факт получения фотографической копии заочного решения. А также это является доказательством того, что Круглова В.В. уклонилась от получения бумажной копии заочного решения. Круглова пишет, что смогла распечатать решение и материалы дела только 28 февраля 2009 г. по причине отсутствия у нее компьютера. Однако у Кругловой имеется компьютер и активно ею используются в работе клуба. У тверского клуба «Верный друг» есть сайт в интернете по адресу www.veocao2008.narod.ru и форум. Администратором (ведущим) и активным участником форума является Круглова В.В., причем ее сообщения появляются там ежедневно в разное время суток (и днем и ночью и в выходные и праздники). Это доказывает наличие у нее компьютера в свободном доступе в любое время. В период с 29 января 2009 г. по настоящее время сообщения Кругловой появляются там ежедневно. Причину, по которой материалы дела, в т.ч. и решения, были распечатаны Кругловой только через 9 дней и у знакомой, ответчица не указывает. В случае отсутствия компьютера распечатать материалы дела возможно во многих сервисных центрах г. Твери и эта операция занимает несколько минут. При рассмотрении моей жалобы, прошу суд принять во внимание, что Круглова умышленно уклонялась от получения корреспонденции и от явки в суд. Мною ей было послано письмо 15 августа 2008 г. с напоминанием о возврате долга и указанием на то, что в случае не возврата я буду вынуждена обратиться в суд. Данное письмо ответчица проигнорировала. Копия определения от 31.10.08 г. и судебная повестка были также ею не получены. В заочном решении указано, что «почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой «…за истечением срока хранения…». Заочное решение также ответчиком по почте не получено, что письменно подтверждается Кругловой в ее заявлении о восстановлении срока для отмены заочного решения. В то же время ею подтвержден факт проживания по данному адресу в заявлении об отмене заочного решения. Уважительной причины многократного неполучения судебной и претензионной документации суду ответчиком не предоставлено. Также, рассматривая заявление ответчика, и в последующем его, удовлетворяя, мировой судья не учел мнение истицы (мое), изложенное в ходатайстве, не приобщенном судом к делу, с просьбой отказать в восстановлении срока. Также не было приобщено ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. Оба ходатайства поданы в суд 27 апреля 2009 г. до начала заседания по делу (17-00). В соответствии со ст.112 ГПК РФ п.3 «Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок». Кругловой в данном случае 06 апреля 2009 г. подано заявление об отмене заочного решения. В соответствии со ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в течение 10 (десяти) дней со дня его поступления в суд. Дата подачи заявления об отмене решения указана 06 апреля 2009 г, а срок на отмену решения восстановлен судом 27 апреля 2009 г. То есть судом нарушен 10-дневный срок, предусмотренный ГПК для рассмотрения заявления об отмене заочного решения.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Определение мирового судьи о восстановлении срока "27" апреля 2009 г. отменить. 2. В случае неявки в заседание – прошу частную жалобу рассмотреть без моего участия.
Отправлено: 08.12.09 21:20. Заголовок: После того как суд в..
После того как суд вынес определение о восстановлении срока, Круглова попыталась отменить принятое заочное решение. Приведу текст своего ходатайства, направленного в суд по этому вопросу:
цитата:
ХОДАТАЙСТВО
В порядке 35 статьи ПК РФ возражаю против удовлетворения заявления Кругловой В.В. об отмене заочного решения. Круглова В.В. неоднократно уклонялась от получения корреспонденции и от явки в суд. Мною ей было послано письмо 15 августа 2008 г. с напоминанием о возврате долга и указанием на то, что в случае не возврата денег, я буду вынуждена обратиться в суд. Данное письмо ответчица проигнорировала. Копия определения от 31.10.08 г. и судебная повестка были также ею не получены. Причем судебные повестки рассылались ответчику и истцу дважды. В заочном решении указано, что «почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой «…за истечением срока хранения…». Заочное решение также ответчиком по почте не получено, что письменно подтверждается Кругловой в ее заявлении о восстановлении срока для отмены заочного решения. В то же время ею подтвержден факт проживания по данному адресу в заявлении об отмене заочного решения. Уважительной причины многократного неполучения судебной и претензионной документации суду ответчиком не предоставлено. В заявлении на отмену решения Круглова указывает недостоверную информацию, а именно: 1. Членом тверского клуба «Верный друг» я никогда не являлась, заявлений о вступлении не писала, взносы не оплачивала. Карточка члена клуба «Верный друг» на мое имя не доказывает тот факт, что я являюсь членом этого клуба. Информация, указанная в карточке находится в свободном доступе в печатных каталогах выставки и в интернете. 2. Спонсорскую помощь тверскому клубу я не предлагала и не оказывала. В 2007, 2008 г.г. я находилась в отпуске по уходу за ребенком и доходов не имела, кроме материальной поддержки родственников. Круглова, указывая, что получила деньги именно как спонсорскую помощь клубу, не предоставила доказательств этого. А именно – договор на оказание спонсорской помощи, бухгалтерские документы по получению денег клубом и документы на приобретение клейматора именно на эту сумму. Также не предоставлены документы, подтверждающие начисление и уплату налогов со спонсорских поступлений. Определение понятия «спонсорство» дано Федеральным законом «О рекламе» №108-ФЗ. В соответствии со ст. 19 данного Закона под спонсорством понимается «осуществление юридическим лицом (спонсором) вклада (в виде предоставления имущества, результатов интеллектуальной деятельности, оказания услуг, проведение работ) в деятельность другого юридического или физического лица (спонсируемого) на условиях распространения спонсируемым рекламы о спонсоре, его товарах. Спонсорский вклад признается платой за рекламу, а спонсор и спонсируемый, соответственно рекламодателем и рекламораспространителем.»
Ответчица просит отменить решение, в том числе и на основании того, что в решении указано «на запрос суда поступило сообщение из отдела адресно-справочной работы Управления УФМС по Тверской области согласно которого Круглова Татьяна Васильевна по учетам отдела не значится». Считаю, что основанием для отмены решения данный факт быть не может, так как это техническая ошибка, описка. Согласно ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Факт передачи денег (отправка и получение) подтвержден выпиской из почтового отделения ОПС 18 Великого Новгорода (находится в деле). Факт получения денег подтвержден Кругловой В.В. письменно в заявлениях суду. Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
На основании изложенного ПРОШУ:
1. Отказать в удовлетворении заявления Кругловой В.В. об отмене заочного решения от 25.12.2008 г. 2. В случае неявки в заседание прошу рассмотреть дело без моего участия
Рассмотрев материалы дела уже в очном заседании в присутствии ответчицы, суд первоначальное решение о возврате долга оставил в силе. Однако ответчица решила и дальше оспаривать это решение и дело рассматривалось уже в аппеляции. Со своими приятельницами-членами ее клуба она придумала еще несколько новых доводов в свою пользу. Кроме якобы "спонсорства" в адрес клуба и мнимых свидетельских показаний появился еще и "документ" - "протокол заседания членов клуба" Оказывается в ТОКО "Верный друг" таких членов только 3.
Аппеляционная инстанция вынесла решение об отказе в возврате денег:
Отправлено: 08.12.09 21:34. Заголовок: В данное время мною ..
В данное время мною подготавливается надзорная жалоба на решение суда аппеляции, которая и поставит точку в этом судебном деле. =======================================================================
Отправлено: 09.12.09 13:01. Заголовок: Также я готовлю пись..
Также я готовлю письмо в налоговую инспекцию г.Твери с копией судебного решения - вдруг "Верные друзья" "забыли" со спонсорской помощи уплатить налоги государству и кроме налогов задолжали еще и пени?
Вот что есть о регистрации этого клуба в ЕГРЮЛ:
1.1. Сведения о государственной регистрации юридических лиц при их создании. ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ КИНОЛОГИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВЕРНЫЙ ДРУГ" Адрес: 170042,Тверская обл,Калининский р-н,Тверь г, ,Горького ул,35, ОГРН 1066900007558 Дата регистрации 16.11.2006 Зарегистрирован: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области по адресу: 170000, г. Тверь, ул. Советская, 33 Тверская область Также есть сведения о регистрации клуба в качестве страхователя в фондах.
Отправлено: 09.12.09 13:14. Заголовок: Вот что есть в интер..
Вот что есть в интернете о спонсорской помощи: НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ У ОРГАНИЗАЦИИ – ПОЛУЧАТЕЛЯ СПОНСОРСКОЙ ПОМОЩИ
НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ Спонсорская реклама - реклама, распространяемая на условии обязательного упоминания в ней об определенном лице как о спонсоре. Следовательно, спонсорский договор есть разновидность договора о реализации рекламных услуг.
Согласно статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации подлежат обложению НДС. В налоговом законодательстве понятие реализации раскрыто в статье 39 НК РФ:
«Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе».
Мы уже не раз упоминали, что спонсируемый получает спонсорские взносы на условиях предварительной оплаты.
Несмотря на то, что с 1 января 2006 года подпункт 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ утратил силу (напомним, что до указанной даты налогоплательщики НДС обязаны были увеличивать налоговую базу по НДС на сумму авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг), спонсируемая организация обязана исчислить сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет. Такое правило установлено пунктом 1 статьи 167 НК РФ, согласно которой:
«В целях настоящей главы моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат:
1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;
2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав».
Причем, как указывает пункт 1 статьи 154 НК РФ, получив предварительную оплату в счет предстоящего оказания услуг, налоговая база определяется спонсируемым лицом исходя из суммы полученного спонсорского взноса с учетом налога.
Налоговая ставка, применяемая в данной ситуации, будет определяться в соответствии с пунктом 4 статьи 164 НК РФ, согласно которой при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящего оказания рекламных услуг налоговая ставка определяется как процентное отношение 18%/118%.
Позже, оказав рекламные услуги в счет ранее полученной оплаты, включенной ранее в налоговую базу, спонсируемая организация вновь определяет налоговую базу, на это указывает пункт 14 статьи 167 НК РФ. В этом случае налоговая база определяется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 154 НК РФ. А сумма налога, исчисленная спонсируемым с суммы предварительной оплаты, принимается последним к вычету, причем право на вычет возникает с даты оказания услуги (пункт 6 статьи 172 НК РФ).
В случае получения оплаты, частичной оплаты в счет предстоящего оказания услуг начисление суммы налога отражается по кредиту счета 68 «Расчеты по налогам и сборам» субсчет «НДС» в корреспонденции со счетом 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» субсчет «НДС». Здесь следует обратить внимание на следующее. Начисление НДС с суммы полученной оплаты, частичной оплаты можно отражать в учете двумя способами:
Дебет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» субсчет «Предварительная оплата» Кредит 68 «Расчеты по налогам и сборам» субсчет «НДС» или
Дебет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» Кредит 68 «Расчеты по налогам и сборам» субсчет «НДС».
Ранее эти проводки использовались налогоплательщиками НДС для начисления сумм налога с полученных авансов, и налогоплательщики часто задавали вопросы по поводу того, какая из них является наиболее правильной?
Сразу скажем, что оба варианта имеют право на жизнь. Однако, как показывает практика, обычно организации пользуются первой проводкой.
Сторонники же счета 76, основывают свое мнение на том, что, дебетуя 62 счет на сумму НДС с суммы оплаты, частичной оплаты, организация тем самым занижает сумму расчетов с покупателем. Посудите сами, допустим, организация получила оплату под предстоящую отгрузку в размере 118 000 рублей, начислила к уплате сумму налога – 18 000 рублей. В итоге, сальдо по счету 62 – 100 000 рублей, хотя фактически сумма полученной оплаты составляет 118 000 рублей. То есть схема с использованием счета 76 более наглядна, и более адекватно отражает положение дел в организации.
Но как мы уже сказали, организация может использовать любой из приведенных выше способов отражения НДС по полученной оплате, частичной оплате. При этом выбранный метод отражения в учете желательно указать в учетной политике организации.
Обратите внимание!
Если спонсируемая организация получила оплату, частичную оплату под предстоящее оказание рекламных услуг, ей необходимо выписать счет-фактуру и зарегистрировать его в книге продаж. В этом случае для спонсора счет-фактура не выписывается.
После того, как рекламные услуги будут оказаны, нужно выписать новый счет-фактуру и внести его в книгу продаж, а счет фактуру, выписанный на предварительную оплату в этот момент необходимо зафиксировать в книге покупок.
Детальный порядок оформления счета-фактуры содержится в Письме Минфина Российской Федерации от 25 августа 2004 года №03-04-11/135 «О составлении счета-фактуры на сумму аванса».
В отношении налогообложения рекламных услуг у спонсируемой организации следует отметить еще одно важное обстоятельство. Речь идет об определении места реализации рекламных услуг.
Этот вопрос представляется очень важным, так как объектом налогообложения в соответствии с нормами статьи 146 НК РФ является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В связи с чем, спонсируемой организации (рекламораспространителю) в целях правильного исчисления данного налога необходимо помнить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 148 НК РФ рекламные услуги считаются оказанными на территории Российской Федерации, если покупатель услуг (спонсор) осуществляет деятельность на территории РФ.
В соответствии с нормами статьи 148 НК РФ:
«Местом осуществления деятельности покупателя считается территория Российской Федерации в случае фактического присутствия покупателя работ (услуг), указанных в настоящем подпункте, на территории Российской Федерации на основе государственной регистрации организации или индивидуального предпринимателя, а при ее отсутствии - на основании места, указанного в учредительных документах организации, места управления организации, места нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, места нахождения постоянного представительства (если работы (услуги) оказаны через это постоянное представительство), места жительства физического лица».
Если местом деятельности спонсора является территория иностранного государства, то в этом случае рекламные услуги, оказанные спонсируемым лицом, не подлежат налогообложению НДС.
налог на прибыль
Услуги по рекламе, оказанные организацией на возмездной основе, являются реализацией. Следовательно, спонсорский взнос будет являться для спонсируемой организации доходом от реализации, то есть выручкой от реализации услуг и должен быть включен в целях налогообложения в состав доходов (за вычетом НДС). Однако в соответствии с требованиями, изложенными в главе 25 НК РФ, эту выручку можно уменьшить на сумму фактически осуществленных расходов. При этом осуществленные расходы должны быть экономически обоснованы, документально подтверждены (пункт 1 статьи 252 НК РФ).
Вот думаю - когда же клуб "Верный друг" изъявит желание рекламировать меня за мои деньги?
juliana737 спасибо за ваше мнение. Таких ситуаций (обмана) много не только в кинологии (хотя здесь тоже грязи хватает). Да и судьи тоже ... люди, что у ж говорить...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
в адрес клуба и мнимых свидетельских показаний появился еще и "документ" - "протокол заседания членов клуба" 
вдруг "Верные друзья" "забыли" со спонсорской помощи уплатить налоги государству 
Надо отстаивать свои права. А люди ведь и законов то незнают! 
- участник сейчас на форуме